- A+
互联网技术极大地改变了我们的生活。以出行作为例子，二十年前的人出远门是一件大事情，特别是到一个陌生的地方。现在查询出行路线，可以使用电脑、手机，各种地图、导航软件马上就能清楚具体的时间路线安排，壕一点的还可以打个专车有人接送。
互联网除了方便我们生活外，还有娱乐消遣的作用。段子、朋友圈短视频甚至取代了吃零食带给我们的快乐。这些消遣类的应用中，自媒体占据很大一部分，就是用户产生内容（UGC）。微博、短视频是典型的自媒体，以短视频为例，看短视频的用户同时也可以自己制作短视频，丰富视频内容。基于应用的粉丝关注功能，粉丝积累一定数量便可以获得经济收益，这就使专业制作变得职业化。最终的结果，用户可以简单分为两类：以制作视频为主或者以看视频为主。借用生态学名词，以制作视频内容为主的用户，我们叫做生产者，看视频为主的用户，我们叫做消费者。
在这个生态中，消费者的规模效应为生产者提供经济来源，生产者有了经济来源，就可以持续生产内容。内容生产者之间存在竞争关系，为了维持自己的粉丝数量，生产者需要持续不断地更新产生新内容。但是这种反馈作用并不是很大，因为消费者和生产者数量都很庞大，整体上看，生产者生产什么内容决定了消费者接收什么内容。
这种情况下可能会产生两个反思：
反思一：你要做生产者还是消费者？
生产者和消费者的分工最直接的是形成两种不同的思维方式：创造还是接收。有人说没那么严重啊，我只是上下班浏览一下，主要工作时间还是从传统渠道接收信息。真实情况要比想象得更严重一些，除了头条的相关推荐，还有广告投放、公众号、短视频等资讯类应用几乎都有相同主题的推荐功能，也就是推荐算法。通过推荐我们感兴趣的信息，来尽可能多地占用我们的时间。但是对我们真正有用的信息并全是我们感兴趣的，这就会造成消费者信息接收的偏差。上学时的“偏科”又出现了，信息获取的偏科影响我们的决策，从而影响我们的生活，那么，你想做一个生产者还是消费者？
反思二：怎样防治信息污染？
这也是一个比喻，我们很熟悉的是环境污染，包括水源、空气、土壤等，工业化进程中，为利润进行的的不合理开发产生了许多垃圾，污染我们的环境。自媒体时代，为流量开始的各种抄袭拼凑，粗制滥造生产出来大量的资讯垃圾。这些垃圾平时静静地躺在某台服务器的数据库里，在搜索引擎的索引里，当我们搜索有用信息时，总有许多垃圾资讯沉渣泛起，浪费许多的时间。有些垃圾信息甚至是有毒的，一个错误的参数甚至可以让人连续几天劳碌无功。问题来了，怎样防治信息污染？仅仅依靠算法就足够了吗？
