- A+
之前的文章说了一些可能会消失的工作职位：
那么有没有安全的工作呢？似乎很难下结论。
有人说，公务员最不会被替代。是这样的吗？现在各级政府部门都开始使用网上办公平台，好多要跑腿的工作可以先用电脑和手机来提前完成部分工作。这对普通人来说节省了时间，对政府部门也提高了效率。这其实是通过提高效率节省了人力，所以是新技术带来的进步。
有人说，程序员最不会被替代。机器替代人的工作，很多是程序完成的，毫无疑问，程序员是最懂计算机的。这里要说明一下，程序员有很多种，门类很多，而有些程序员恰恰是最容易被替代的，比如上一篇文章（在这里）说的塞班工程师，这一类程序员被替代，不是因为自己能力不足，而是因为没有自己这个行业了。这个行业的工作经验不一定是财富，在大数据时代，只要一种编程语言比现行语言快一点点，很快就会成为主流编程语言，考虑到用人成本，旧语言的从业者竞争力很有限。
有人说，人有创意，设计师的工作最安全。我以前也是这样认为的，设计师按照自己的想法做产品，做外观，机器又不知道人是怎么想的。直到我看到了阿里推出的鲁班设计，这是一个AI产品，用于淘宝网的卖家生成广告宣传图。目前生成的图片感觉还是很一般，算是模板，还算不上设计。但是它效率很快，可以瞬间生产海量的图片，而且可以对作品进行统计分析，根据人们的反馈效果，迅速调整自己的设计风格。它不一定能做出最惊人的作品，但是一定能做出最符合市场的作品。
阿里鲁班的推出，肯定对普通的设计海报的人是有影响的，因为它客观上减少了工作岗位。但是，AI技术在设计领域的应用，对专业的设计师是有利的，因为它提高了设计的门槛，特别是顶级设计师更加不可或缺。所以说，人的创意、人对客户的理解，包括情感、历史甚至宗教的认知，决定了软件不能设计人的作品。
推广开来，科学家的工作是最安全的。确实挺有道理，而且可以推广到所有可以称为“家”的工作，但是在行业内能够被称为“家”的，都是很少数的人：或者是极个别的天才人物很幸运没有选错行；或者是普通人经过长年积累，厚积薄发，而且他在长年的岁月里坚持下来了，同样需要运气或者超乎常人的毅力。虽然这些这些都是现象级的案例，但是对普通人也有普遍意义。
比如今天大火的自媒体，许多人并不是明星大腕，但是在自媒体拥有海量的粉丝，大家关注的是他们的个性。除非程序真的像电影《机械公敌》中那样，程序自己进化出自己的思维。会不会有那一天呢？
